Marine Le Pen Républicaine ?

C’est à vérifier

C’est vrai comme Jeanne d’Arc, je suis pour le peuple

La preuve mon papa m’a dit qu’il avait un ancêtre Chouan, donc moi aussi je suis une chouanne

Une autre preuve, comme mon idole Jeanne d’Arc

Je combats pour rétablir le trône de France

Elle pour le peuple ? De quel peuple elle fait allusion?

Il me semble bien que les Chouans ont combattus pour rétablir les privilèges royaux, donc ils ont combattus les révolutionnaires de 1789

Il m’emmerde le mollasson, il n’a pas de leçons à me donner lui !

Il oublie que son papa était du coté de l’OAS, cette organisation qui voulait importer la guerre civile en France

Bientôt à l’Elysée

Et dans toutes les mairies de France

C’est ce portrait qui sera affiché

Et je dis « vive le roi ! Heu pardon, vive moi, la reine de France »

Elle ne manque pas d’air, quelle intrigante

Je vous jure qu’on va bien rigoler.

Dans un certain jargon, « ça vole bas ! »

Hi,hi, ce n’est pas présidente de la République, mais marchande de sardines à Rungis qu’elle devrait être

Eva Joly s’en prend ” aux pisse-froid “ Interrogée sur sa campagne qui ne décolle pas – les sondages la créditent seulement 2 à 3% d’intentions de vote -, l’ancienne magistrate a mis les choses au point et a coupé court à toute discussion. « Ce n’est pas à moi de me justifier, ce n’est pas aux pisse-froid et casse-couilles, comme dirait ma copine Cécile Duflot, de décider qui doit être la candidate ou pas.

Une Eva Joly hautaine et vulgaire

Et comme si cela ne suffisait pas Eva Joly “emmerde” Corinne Lepage

Ambiance chez les écologistes ! Deux jours après la présentation à la presse de son programme présidentiel, Corinne Lepage était l’invitée de la matinale de Canal+ ce mercredi matin. La candidate écologiste de Cap21, qui a promis de ne pas se lancer dans la course à l’échalote et de ne pas – contrairement à ses adversaires – multiplier les petites phrases a dû faire face aux propos sans équivoques d’Eva Joly à son égard.

Alors que Corinne Lepage déclare que sa rivale a “déserté la promesse écologique», Eva Joly, interrogée par un journaliste de Canal+ a tout simplement répondu qu’elle “emmerdait” Corinne Lepage. “Vous dites quoi à Corinne Lepage qui dit que vous avez déserté la promesse écologique ” demande le journaliste à Eva Joly. Sans répit, la candidate d’Europe Ecologie lui répond du tac au tac : ” Je l’emmerde “. Tout simplement.

“Entre Eva Joly et moi, il y a une différence fondamentale, la crédibilité”

“C’est très élégant… Je ne commente pas les grossièretés», répond Corinne Lepage, de retour en plateau. Mais Caroline Roux, la chroniqueuse politique de la matinale de Canal+ insiste pour avoir une réaction. “Pourquoi autant d’agressivité à votre égard ?” l’interroge la journaliste. Corinne Lepage ne peut alors s’empêcher de lancer un petit tacle à Eva Joly. “Peut-être parce que je ne suis plus à 0,5% dans les sondages. Plutôt à 1,5% et qu’elle, elle n’arrête pas de descendre. Depuis que je peux commencer à m’exprimer un peu, on m’entend. Les sondages montrent qu’une grande majorité de Français trouvent que j’incarne mieux l’écologie qu’elle. Je pense qu’elle ne le supporte pas».

Et quand Caroline Roux lui rappelle qu’elle non plus n’a pas été tendre avec Eva Joly lorsqu’elle déclarait “qu’entre Eva Joly et moi il y a une différence

Voir la vidéo Eva Joly « emmerde » Corinne Lepage

21 février 2012 | Mise à jour 13h50

Argent des syndicats : l’intégralité du rapport Perruchot

Le Point.fr- Publié le 16/02/2012 à 07:55 – Modifié le 17/02/2012 à 19:38

DOCUMENT. C’est le rapport que toute la classe politique veut enterrer. Le Point.fr le publie en intégralité.

“Le Point” publie le rapport intégral de Nicolas Perruchot sur les syndicats.© Pele Gwendal / Sipa

ParJean Guisnel

Le rapport Perruchot, du nom du député Nouveau Centre rapporteur de la commission d’enquête, a été enterré en novembre 2011 sans autre forme de procès. Officiellement, il ne pourra être publié que dans trente ans ! De larges extraits du rapport avaient déjà été édités dans Le Figaro. Le Point.fr vous le propose aujourd’hui dans son intégralité.

Le rapport visait à faire la lumière sur les finances encore très opaques des syndicats, tant ouvriers que patronaux. Son histoire n’est pas banale. Tout commence en 2007, lorsque Nicolas Perruchot, député du Loir-et-Cher connu pour avoir été le “tombeur” de Jack Langà la mairie de Blois, propose la création d’une commission d’enquête. L’accueil est froid. Mais en 2010, le Nouveau Centre utilise le “droit de tirage”, qui autorise chaque groupe parlementaire à réclamer la création d’une commission d’enquête pour rouvrir le débat.

Consternant

Tous les groupes, UMP, socialistes, Verts, se cabrent. L’Élysée aussi rechigne à chatouiller les centrales syndicales à quelques mois de la présidentielle. Mais la commission est quand même mise en place. Le rapport est rédigé. Sur les trente membres de la commission, seuls neuf participent au vote. Deux centristes votent pour, trois socialistes contre et quatre élus UMP s’abstiennent. Le rapport Perruchot, puisqu’il n’a pas été adopté, ne sera pas publié, fait rarissime pour la Ve République.

Le Point.fr, en le mettant en ligne, décide de rendre chacun juge de son contenu. Le rapport n’est pas d’une lecture facile. Il ressort tout de même que :

- Les syndicats patronaux, en dépit de leur opulence, “tapent” dans les fonds des organismes paritaires (Sécurité sociale, Unedic, formation…).

- Les syndicats ouvriers vivent aux crochets de l’État et des organismes paritaires.

- Le syndicat agricole dominant, la FNSEA, a un art éprouvé pour confondre fonds publics et militantisme.

Au total, le rapport Perruchot dresse, entre les lignes, un rapport consternant de la vie syndicale en France. À base de combines et de faux-semblants. Où l’État participe à un jeu de rôle avec des apparatchiks syndicaux qui ne représentent pas grand-chose. La France compte 8 % de syndiqués et huit “grands” syndicats. Qui ne courent pas derrière les militants et leurs cotisations tellement il est plus facile d’actionner d’autres pompes à fric (parmi lesquelles les comités d’entreprise des sociétés publiques).

Cliquez ici pour consulter la version intégrale du rapport Perruchot (sans les annexes consacrées aux auditions).

A voir ou à revoir :

Quand le Roi Soleil « Bernard Thibault » et sa cour défilent pour défendre leurs privilèges

BERNARD THIBAULT : LE NOUVEAU ROI SOLEIL
FONDS OCCULTES ET TRAIN DE VIE SYNDICAL… DIGNES DE LOUIS XIV

Ou guerre Américaine contre Saddam Hussein et l’Euro

Le pétrole l’euro et l’Irak

Du temps de Saddam Hussein, l’Irak exportait son pétrole et le vendait à des compagnies américaines : les Etats-Unis et les grandes compagnies contrôlaient le marché pétrolier

En revanche, il est évident que la richesse de l’Irak était un des éléments de la décision américaine. Et, depuis 2003, un des objectifs de Washington est d’imposer à l’Irak une loi pétrolière « libérale », qui ouvrirait le pays aux compagnies étrangères (il est toutefois douteux que, dans le contexte actuel, même si une telle loi était votée, les compagnies se précipitent : la situation sécuritaire est telle que peu de compagnies occidentales enverraient des cadres sur le terrain – à l’exception, peut-être, du Kurdistan irakien). En 1999, l’Irak seconde réserve mondiale de pétrole, s’est converti au commerce du pétrole en euros, les analystes américains ont bien ri : ils pensaient que l’Irak venait de commettre une faute qui allait plonger le pays dans la pauvreté. Mais deux ans plus tard, l’euro grimpant à l’inverse du dollar, l’Irak avait fait un bond économique. L’Iran a commencé à réfléchir, le Venezuela, quatrième producteur mondial de pétrole a suivi l’exemple de Saddam Hussein et la Russie cherche à vendre du pétrole à l’Europe, payable en euros.

La mainmise du billet vert sur le pétrole, et par conséquent sur le commerce mondial, s’en trouvait menacée. Si les USA n’intervenaient pas immédiatement ce feu de broussailles économique risquait de se transformer en incendie capable de mettre en péril l’économie américaine et sa domination sur le commerce mondial. La réponse US à la menace de l’euro était prévisible, cette réponse c’est la guerre. En allant faire la guerre à l’Irak, « en invoquant le faux prétexte de la détention d’armes de destruction massive ». De plus, un message était envoyé aux autres pays producteurs pour qu’ils mesurent ce qui pourrait leur arriver s’ils ne restaient pas dans “le cercle du dollar”.

La détention d’armes de destruction massive par Saddam était un faux prétexte pour justifier l’invasion de l’Iraq, les experts n’ont jamais trouvé la moindre preuve de ces armes.

Les tensions sur l’Iran proviendraient elle de ce qui suit…?

La proposition d’une bourse iranienne du pétrole

27 janvier 2006[Le gouvernement iranien a finalement mis au point l’ultime arme « nucléaire » qui pourrait rapidement détruire le système financier qui soutient l’Empire Américain. L’arme d’une bourse que l’Iran a prévu d’ouvrir en mars 2006. Elle sera basée sur un mécanisme de négoce de pétrole en euros. En termes économiques, le danger pour le dollar est bien plus grand que celui représenté naguère par Saddam, parce que cela permettrait à n’importe qui, désireux d’acheter ou de vendre du pétrole en euros, de court-circuiter complètement le dollar. ]
Le projet d’une bourse iranienne du pétrole accélèrerait la chute de l’empire américain. (Les Américains ne sont-ils pas à l’origine de la chute économique de l’ex URSS avec la complicité des producteurs de pétrole Arabe ?)

Au début du vingtième siècle, l’économie US a commencé à dominer l’économie mondiale. Le Dollar US était indexé sur l’or et par conséquence sa valeur ne connaissait pas de fluctuations, puisqu’elle correspondait toujours à la même quantité d’or. La Grande Dépression, précédée par une inflation entre 1921 et 1929 et l’explosion des déficits budgétaires, a provoqué une nette augmentation de la quantité de monnaie en circulation, rendant ainsi impossible l’indexation du dollar sur l’or. Ce qui amena Roosevelt en 1932 à supprimer l’indexation du dollar sur l’or. Jusqu’à là, les Etats-Unis dominaient le monde, mais uniquement d’un point de vue économique. Ils n’étaient pas encore un empire. En distribuant des dollars convertibles en or, des dollars à valeur constante, les Etats-Unis ne pouvaient tirer des bénéfices économiques de leurs échanges avec d’autres pays.
D’un point de vue économique, l’Empire Américain est née en 1945 avec (les accords de) Bretton Woods. Le dollar US n’était pas totalement convertible en or, mais était encore convertible en or uniquement pour les gouvernements étrangers. Le dollar devint ainsi la monnaie de réserve du monde. Ceci fut rendu possible parce que, pendant la deuxième guerre mondiale, les Etats-Unis avaient fourni des biens à ses alliés en exigeant de l’or en guise de paiement. Les Etats-Unis ont ainsi accumulé une bonne partie de l’or mondial.

A la fin des années 60 le Dollar valait 5,50 francs Français à la moitié des années 70 le Dollar ne valait plus que 3,50 Francs Français et depuis le Dollar ne cesse de jouer au yoyo tandis que l’Euro qui remplace le Franc Français est très prisé, ce qui fait qu’il a un cours très supérieur au Dollar (les Américains n’apprécient pas de voir la suprématie de leur monnaie contestée par la monnaie Européenne) L’euro profite au pays tiers qui se font payer en euro mais ne profite pas forcément aux Européens eux-mêmes.

Manipulations Journalistique

(La Télévision nous dicte notre pensée)

Elisabeth Levy (journaliste) disait sur RTL que si le Président de la république était élu par les journalistes, ce n’est pas la peine d’aller voter, c’est Hollande qui serait élu. Elle dénonce les prises de position et le dénigrement à l’encontre de N. Sarkozy de l’ensemble de la presse. Et certains se plaindront que la presse est à la botte de Sarkozy.

Hollande a déjà oublié son discours du Bourget

Il énerve sa gauche et rassure la City

Source : causeur .fr (clic) à voir également le Site d’Elisabeth Levy

Manipulation journalistique

Un exemple de manipulation journalistique édifiant. La télévision nous dicte notre pensée!

Le lavage de cerveau est programmé, avec adoucissant.

Merci Canal+ et i-télé. Clic ici

Ses propos rapportés (François Hollande) par le quotidien de centre-gauche détonnent déjà de ce côté-ci de la Manche : sous le titre « François Hollande cherche à rassurer le Royaume-Uni et la City de Londres », le favori des sondages fait ni plus ni moins allégeance aux marchés financiers. Le brillant tribun du Bourget qui pérorait sur le thème « Mon ennemi, c’est le monde de la finance » retrouve les bons vieux revirements mitterrandiens, sans prendre la précaution d’attendre son élection pour annoncer la somme de ses reniements. Au Guardian, Hollande confesse ne pas avoir d’ambitions sociales démesurées et relègue sa harangue anti-financière au rang de passage obligé pour tous les candidats à la présidentielle française.

La doctrine du nouveau parti de gauche socialiste et prolétaire: « être encore plus menteur que le menteur »

Quelques uns des membres du nouveau parti de Gauche

Moscovici change d’idées comme il change de chemises, Hollande se renie lui-même, Valls quand à lui il renie sa parole en rejoignant du déjà-vu alors qu’il voulait insuffler du sang neuf au PS. Chez les anciens on a pour coutume de dire que celui qui renie sa parole, ne vaut pas grand-chose.

Bien entendu ils peuvent ne pas être d’accord et c’est leur droit (la caricature fait partie de la liberté d’expression tant que l’on ne touche pas à la vie privée des gens)

Cependant ces caricatures font réponse à une caricature dans un journal de gauche ou on peut voir le nez de N Sarkozy s’allonger, après une comparaison de Sarkozy au triste personnage d’Hitler et publié par les jeunes socialistes.

Contrairement à ses idées qui sentent le renfermé, le petit oiseau avait peut-être un besoin pressant de changer d’air

*********

Le Parisien

Voilà une photo que François Hollande aurait préféré ne pas voir apparaître dans la presse.

Solennel, les bras croisés, le regard fixe et l’air concentré… La photo aurait pu donner une image très positive du candidat, si sa braguette n’était pas ouverte !

François Hollande a-t-il un emploi du temps tellement surchargé qu’il en oublie de remonter sa braguette ?

Comme quoi, en politique comme ailleurs, on a beau surveiller de très prés son image, il y a souvent un petit détail qui échappe aux équipes de communication.

François ? /Nicolas ?

C’est parti pour un tour ! Peut-être deux ?

Mais avant un peu d’histoire « de France »

François I^er (1494 – 1547), dit le Père et Restaurateur des Lettres, le Roi Chevalier, le Roi Guerrier, le Grand Colas, le Bonhomme Colas ou encore François au Grand Nez, est sacré roi de France le 25 janvier 1515 dans la cathédrale de Reims, et règne jusqu’à sa mort en 1547. Fils de Charles d’Angoulême et de Louise de Savoie, il appartient à la branche de Valois-Angoulême de la dynastie capétienne.

François Mitterrand (le roturier)

Surnommé « François le premier » Monarque Républicain de l’Union Européenne, le dernier Empereur Français. (Ce dont il n’a jamais démenti)

Avant son accession au trône (1981) en 1953 face à la révolte des peuples d’Afrique du Nord il prédisait une guerre sans merci, préconisant une répression féroce des mouvements insurrectionnels. En septembre 1953, il déclare: « Pour moi, le maintien de la présence française en Afrique du Nord, de Bizerte à Casablanca, est le premier impératif de toute politique ». Le 5 novembre 1954, à la tribune de l’Assemblée nationale, alors que les premiers conflits éclatent, il dira:

La rébellion algérienne ne peut trouver qu’une forme terminale:

« La guerre »

Mitterrand peaufiné déjà son accession au trône Républicain

Le point commun entre François 1^er et François le premier se résume en un seul mot ou plutôt deux « Guerre et Empire»

Un seul des deux peut espérer devenir François le deuxième. Après tout ce n’est pas interdit de rêver, n’est-ce pas François toi qui a déjà la tête dans un nuage !

Moi mon papa n’a jamais été en Algérie et surtout mon papa n’a jamais été un OAS, cette organisation coloniale terroriste qui menacée d’importer la guerre civile en France.

De plus mon papa n’a jamais eu pour idole ce François le premier, qui refusait d’accorder l’indépendance aux peuples d’Afrique du Nord.

Je m’adresse ici à François dans le nuage !

J’oubliai, mon papa n’a jamais été décoré de la Francisque par un président collaborateur avec l’ennemi, contrairement à François le premier.

Bon ça va ! Je ne suis pas invitée, mais je tiens à dire que mon papa à moi il a un ancêtre Chouan, ceux-la-mêmes qui ont luttés contre ceux qui étaient responsables de la révolution de 1789 (les Chouans voulaient rétablir la Royauté) et moi aussi je voudrais bien monter sur le trône et devenir Reine de France et d’Europe. Vive le royaume de France.

JM Le Pen le roturier qui revendique un ancêtre Chouan n’est pas un véritable Républicain

En vénérant la fête de Jeanne D’Arc (dite la pucelle) fait étalage de sa véritable appartenance

Lui et sa fille Marine auraient-il l’intention de rétablir la royauté ?

La Chouannerie était une contre révolution qui avait pour but de défendre la monarchie et de rétablir les lois et coutumes particulières supprimées par la révolution de 1789

La Chouannerie préfigure déjà les prémices de l’extrême droite

A l’origine on trouve un certain Jean Cottereau, dit Jean le Chouan, chef des insurgés de la région Ouest pendant la révolution.

La Chouannerie ou insurrection paysanne née dans le Maine en 1793 qui gagna la Normandie et la Bretagne sous l’influence de Jean Cottereau dit le Chouan

La Chouannerie est une guerre civile qui opposa républicains et royalistes dans l’Ouest de la France, en Bretagne, dans le Maine, l’Anjou et la Normandie, lors de la Révolution française. Elle fut étroitement liée à la guerre de Vendée, l’ensemble de ces deux conflits étant parfois connu sous le nom de Guerres de l’Ouest.

Une première tentative d’insurrection fut menée dès 1791 par l’Association bretonne en vue de défendre la monarchie et de rétablir les lois et coutumes particulières de la Bretagne supprimées en 1789. Mais le soulèvement d’une partie importante de la population de l’Ouest et son basculement dans la contre-révolution est dû principalement à la constitution civile du clergé et à la levée des 300 000 hommes par la Convention.

Les premiers affrontements éclatèrent en 1792 évoluant en jacquerie paysanne, puis en guérilla et enfin en batailles rangées avant de se terminer par la victoire des Républicains en 1800.

D’autres soulèvements paysans moins importants et plus brefs eurent lieu dans d’autres départements, notamment dans l’Aveyron et la Lozère et furent également qualifiés de Chouannerie.

Une petite chouannerie éclatera à nouveau en 1815 durant les Cent-Jours et un ultime soulèvement se déroulera lors de l’insurrection légitimiste de 1832.

                                                Marine Le Pen la Roturière se voit déjà Reine de France

Encore du COLUCHE; décidément, il ne mourra jamais !

L’ami Coluche adulé y compris au PS, (ce qui n’est pas aussi sur que cela,) avait son franc-parler

Il n’a effectivement pas raconté que des blagues

La preuve

Si je dis :

La Tunisie aux tunisiens tout le monde dit bravo!!!

La Turquie aux turcs tout le monde dit bravo!!!

Mais quand je dis la France aux français on me traite de raciste!….“

Histoire à dormir debout

Sincères condoléances

Jules, âgé de 95 ans vient à décéder. Le jour de son enterrement il y avait foule. Jules compatissant de voir tant de monde assister à ses obsèques, remercia toute les personnes présentes en les assurant de sa profonde gratitude ? (Il faut le faire) jusqu’à présent aucun défunt n’avait fait preuve d’une telle gratitude, et pour cause !

CBV